SECRET MI-6
17.108 RVPS 6-6-1944
BANGMA, Reinder Lieuwes.
Nationality: Dutch
Born: 4-1-1921, Amsterdam.
Occupation: Apprentice - Dutch Merchant Navy.
THIRD REPORT
1.
BANGMA has been interrogated again today in the light of the statement from DE GRAAF (RPS.18.967) at 9a.
2.
In the first place, BANGMA flatly denies over having worked for "VRIJ NEDERLAND" and futher that he has ever given away any information to the German NSB or anyone sympathetic towards the Axis case. Eventually it emerged that POSTMA, reported by BANGMA at page 2 of 6a as a suspect is obviously the member of the SS referred to by DE GRAAF at 9a
3.
BANGMA's version is as follows: In June 1943, POSTMA ran into him on the Munt at Amsterdam. BANGMA refutes ever having met POSTMA at Zandvoort, as mentioned by DE GRAAF and declares in fact that from memory he cannot be at all certain that he was ever in Zandvoort in 1943. POSTMA who was in uniform of the Dutch Police ("Vaandrig" or Cadet) recognising BANGMA groeted him, and then asked to look at his identity card.
4.
On this, the date had been altered and besides the fact that it was a crude effort, POSTMA, according to BANGMA, would have remembered what his age must be, POSTMA having, ofcourse, formerly been, it should be added, a fellow student of BANGMA on the "Calypso" training vessel at Amsterdam. BANGMA explained away the reason for the alteration as being to avoid being sent to work in Germany. POSTMA asked BANGMA what he was doing and the latter replied, nothing. POSTMA, who volunteered the information that he belonged to the SS then proceeded to put in propaganda for all the advantages of the NSB and offered to try and get BANGMA , as a former colleague, a National Socialist job which would do away with the danger of being picked up and sent off for forced labour in Germany.
5.
BANGMA declined, and POSTMA said that in his NSB function he really ought to arrest him. However, in view of the fact that they were old student colleagues etc, he declared he would overlook it now, but advised him that if he had any sense he would leave Amsterdam as otherwise if he (POSTMA) should see him again he would be obliged to arrest him.
6.
In the meantime, BANGMA states POSTMA had said he had to go to report to some superior official and asked BANGMA to accompany him while he did this, assuring him that he need not be afraid of being arrested. BANGMA claims that having said he was doing nothing and being in the position he was, he felt he had not much option. He denies that POSTMA knew anything about his "Parool" er "Je Maintiendrai" activities.
7.
With POSTMA, BANGMA therefore walked round to a small plicestation office on the Josef Daniel Meyerplein (Amsterdam). Here BANGMA states he waited at the most ten minutes er 1/4 hour while POSTMA reported. POSTMA then set off with him to the tram, while they bordered, POSTMA alighting at the Dam leaving BANGMA to continue his journey which was actually to the Beurs from where he was going to the "Parool" premises then on the Oudezijds Achterburgwal (Amsterdam).
8.
That evening BANGMA states he reported the whole incident to Joop STALLINGA of the Parool Committee (referred to at paras 15 and 16, 3a and para 8, 5a). It was decided that apart from being a known "rotter" POSTMA onviously a potential danger to the "Parool" knowing BANGMA whom he had threatened to arrest if he should see him again. Joop STALLINGA said he would see what could be done since, according to BANGMA, he was connected with someone in the organisation which was responsible for the liquidation of important people such as SEYFFARD (although BANGMA does not know it he is plainly reffering to the organisation as CS-6).
9.
BANGMA did not leave Amsterdam and subsequently the attack referred to by DE GRAAF, at page 2 6a, took place against POSTMA, but BANGMA states he thinks it could not have been completely successful as he believes it was POSTMA he saw at Amsterdam in September 1943 dressed in civilian clothing and with a limp walking arm in arm with a girl in a grey Lufwaffe uniform, one of the German so-called "Blitz madel" usually for telephone operation.
10.
As stated already, BANGMA flatly denies ever having given any information or having met POSTMA at Zandvoort and adds that redacted BIALLOSTERSKI (RPS 17.107) as also DE GRAAF (RPS 18.967), whom he has seen since the latter's arrival in the UK know of the affair redacted, according to BANGMA apart from being aware that he has worked for "Parool" knows nothing to speak of about his activities.
CONCLUSION.
11.
As will be seen BANGMA practically completely refutes DE GRAAF's statement at 9a. My impression, it must be admitted in fairness to BANGMA is that he is being honest and as BANGMA was indeed threatened but according to him with arrest if POSTMA saw him again, it is to my mind possible that DE GRAAF may be inaccurate in his statement that it was for giving any information, particularly in view of the fact that DE GRAAF himself admits he "never learned the full details of the affair". As further he "heard that BANGMA was threatened ..." perhaps DE GRAAF source had also "heard" and the true facts surrounding the incident have become distorted. Nevertheless, perhaps it would be possible to ascertain more precise details as to whom DE GRAAF source actually was, and besides this no doubt redacted also BIALLOSTERSKI could be asked for a statement.
JEM. 7-8-1944 R.S. Sands,
Capt.
17.108 RVPS 6-6-1944
BANGMA, Reinder Lieuwes.
Nationality: Dutch
Born: 4-1-1921, Amsterdam.
Occupation: Apprentice - Dutch Merchant Navy.
THIRD REPORT
1.
BANGMA has been interrogated again today in the light of the statement from DE GRAAF (RPS.18.967) at 9a.
2.
In the first place, BANGMA flatly denies over having worked for "VRIJ NEDERLAND" and futher that he has ever given away any information to the German NSB or anyone sympathetic towards the Axis case. Eventually it emerged that POSTMA, reported by BANGMA at page 2 of 6a as a suspect is obviously the member of the SS referred to by DE GRAAF at 9a
3.
BANGMA's version is as follows: In June 1943, POSTMA ran into him on the Munt at Amsterdam. BANGMA refutes ever having met POSTMA at Zandvoort, as mentioned by DE GRAAF and declares in fact that from memory he cannot be at all certain that he was ever in Zandvoort in 1943. POSTMA who was in uniform of the Dutch Police ("Vaandrig" or Cadet) recognising BANGMA groeted him, and then asked to look at his identity card.
4.
On this, the date had been altered and besides the fact that it was a crude effort, POSTMA, according to BANGMA, would have remembered what his age must be, POSTMA having, ofcourse, formerly been, it should be added, a fellow student of BANGMA on the "Calypso" training vessel at Amsterdam. BANGMA explained away the reason for the alteration as being to avoid being sent to work in Germany. POSTMA asked BANGMA what he was doing and the latter replied, nothing. POSTMA, who volunteered the information that he belonged to the SS then proceeded to put in propaganda for all the advantages of the NSB and offered to try and get BANGMA , as a former colleague, a National Socialist job which would do away with the danger of being picked up and sent off for forced labour in Germany.
5.
BANGMA declined, and POSTMA said that in his NSB function he really ought to arrest him. However, in view of the fact that they were old student colleagues etc, he declared he would overlook it now, but advised him that if he had any sense he would leave Amsterdam as otherwise if he (POSTMA) should see him again he would be obliged to arrest him.
6.
In the meantime, BANGMA states POSTMA had said he had to go to report to some superior official and asked BANGMA to accompany him while he did this, assuring him that he need not be afraid of being arrested. BANGMA claims that having said he was doing nothing and being in the position he was, he felt he had not much option. He denies that POSTMA knew anything about his "Parool" er "Je Maintiendrai" activities.
7.
With POSTMA, BANGMA therefore walked round to a small plicestation office on the Josef Daniel Meyerplein (Amsterdam). Here BANGMA states he waited at the most ten minutes er 1/4 hour while POSTMA reported. POSTMA then set off with him to the tram, while they bordered, POSTMA alighting at the Dam leaving BANGMA to continue his journey which was actually to the Beurs from where he was going to the "Parool" premises then on the Oudezijds Achterburgwal (Amsterdam).
8.
That evening BANGMA states he reported the whole incident to Joop STALLINGA of the Parool Committee (referred to at paras 15 and 16, 3a and para 8, 5a). It was decided that apart from being a known "rotter" POSTMA onviously a potential danger to the "Parool" knowing BANGMA whom he had threatened to arrest if he should see him again. Joop STALLINGA said he would see what could be done since, according to BANGMA, he was connected with someone in the organisation which was responsible for the liquidation of important people such as SEYFFARD (although BANGMA does not know it he is plainly reffering to the organisation as CS-6).
9.
BANGMA did not leave Amsterdam and subsequently the attack referred to by DE GRAAF, at page 2 6a, took place against POSTMA, but BANGMA states he thinks it could not have been completely successful as he believes it was POSTMA he saw at Amsterdam in September 1943 dressed in civilian clothing and with a limp walking arm in arm with a girl in a grey Lufwaffe uniform, one of the German so-called "Blitz madel" usually for telephone operation.
10.
As stated already, BANGMA flatly denies ever having given any information or having met POSTMA at Zandvoort and adds that redacted BIALLOSTERSKI (RPS 17.107) as also DE GRAAF (RPS 18.967), whom he has seen since the latter's arrival in the UK know of the affair redacted, according to BANGMA apart from being aware that he has worked for "Parool" knows nothing to speak of about his activities.
CONCLUSION.
11.
As will be seen BANGMA practically completely refutes DE GRAAF's statement at 9a. My impression, it must be admitted in fairness to BANGMA is that he is being honest and as BANGMA was indeed threatened but according to him with arrest if POSTMA saw him again, it is to my mind possible that DE GRAAF may be inaccurate in his statement that it was for giving any information, particularly in view of the fact that DE GRAAF himself admits he "never learned the full details of the affair". As further he "heard that BANGMA was threatened ..." perhaps DE GRAAF source had also "heard" and the true facts surrounding the incident have become distorted. Nevertheless, perhaps it would be possible to ascertain more precise details as to whom DE GRAAF source actually was, and besides this no doubt redacted also BIALLOSTERSKI could be asked for a statement.
JEM. 7-8-1944 R.S. Sands,
Capt.
TRANSCRIPTIE.
Afschrift Rapport No: 175 van 24/25 Juni 1943 van Bur. Stadionweg.
RAPPORT
Rapporteert de Hoofdwachtmeester: Hendrik van der Meulen, dat hij zich te 8.45 uur, bevond als wachtcommandant aan Bureau No: 55, Stadionweg te Amsterdam. Toen hij naar buiten keek, zag hij, dat voorbij gangers in de richting van de Watteaustraat keken. Op dat moment hoorde hij luid schreeuwen. Hij ging toen buiten kijken en zag hij, dat dit geschreeuw kwam van den Vaandrig Herman Gerrit Postma, geboren te Smallingerland (F) 19-3-1919, Vaandrig der Marechaussee, gedetacheerd aan Bureau No: Houtmarkt, die op het Olympiaplein nabij hoek Watteaustraat alhier met een pistool in zijn hand stond te schreeuwen "Ik ben geschoten!" "Ik ben geschoten!" Ik liep direct weer het bureau binnen, greep mijn pistool, riep de Opper-Wachtmeester Sonder van toe, dat hij de dienst moest waarnemen en snelde naar de bewuste plaats. Toen ik in die richting liep (de afstand tuschen die plaats en het bureau is ongeveer 50 meter), zag hij, dat genoemde Vaandrig wankelde en op de straat viel. Vaandrig Postma, die rapporteur goed ken, deelde hem mede, dat hij even te voren zijn woning Milletstraat 52II, alhier, alwaar hij op kamers woont, had verlaten om in dienst te gaan. Nabij de deur van zijn woning op de straat stond een slordig gekleed persoon, die een rijwiel bij zich had en die zonder iets tegen hem te zeggen met een cylinder revolver eenige malen op hem schoot. Hij voelde wel dat hij in de borst geraakt was, doch ondanks dattrok hij zijn dienstpistool en snelde den dader achterna, die op zijn rijwiel weg vluchtte door de Watteaustraat naar het Olympiaplein in de richting van het Stadion. Op het Olympiaplein nabij de Watteaustraat, had de Vaandrig Postma nog op den verdachte willen schieten, doch, doordat zijn pistool weigerde, gelukte dit hem niet, hiervan gebruik te maken en den dader te raken om hem in handen te krijgen. Bij onderzoek bleek, dat Vaandrig Postma een schotwond in de borst dicht bij het hart had. Van den dader was toen niets meer te bespeuren. Vaandrig Postma, deelde nog mede, dat de dader, slordig gekleed was, groot van postuur, en gekleed met grijze regenjas en grijze gleufhoed en had een rijwiel bij zich. Hij kende den dader niet. Het dienstpistool, waarvan nog een patroon in de houder zat en nog één in de loop van het pistool, is door rapporteur in beslaggenomen, evenals een viertal scherpe patronen, die nog nabij de plaats lagen, waar de Vaandrig op straat lag. De twee patronen, die op het pistool zaten, waren ook nog scherp, zoodat de Vaandrig niet had geschoten. Vaandrig Postma is hierop met auto GG&GD naar het W. Gasthuis vervoerd en aldaar opgenomen. Aldaar bleek, dat op een milimeter van af het hart de schotwond zat en dat de kogel door het lichaam was gegaan en aan de achterzijde van de rug had verlaten. In de nabijheid van de woning van de Vaandrig werden drie lege hulzen van p.m. 9 milimeter gevonden en zijn deze kennelijk van den dader afkomstig. Deze zijn eveneens in beslaggenomen. Een heerenrijwiel dat tegen de muur van het perceel Watteaustraat 7 stond, kreeg een schot door de bovenstang van het frame dicht bij het balhoofd. De eigenaar hiervan is: Rikus van der Horst, geb. te Sneek 18-5-1898, houder van een besteldienst, woont Achillesstraat 64III, alhier, die aldaar aan het verhuizen was. Dit rijwiel is eveneens in beslaggenomen. Twee getuigen genaamd: Cornelis Verwoerd, geb. te Utrecht 14-4-1900, grossier, woont Watteaustraat 23III, alhier en Hendrik Gerrit Zeijderveld, geb. A'dam 4-12-1892, stratenmaker, woont Kinkerstraat 12AII, alhier.
Telexbericht onder No. 1 verzonden, eveneens Pol. President C.V.I
Afschrift is ... naar H.B. kamer 16 en deze gewaarschuwd.
Shef bur. 37 en Afd. Chef gewaarschuwd. H.W.H. v.d. Meulen
Postma, Herman Gerrit
geb. 19-3-1919 te Smallingerland
CABR: PRA Amsterdam 63028 inv.nr. 86563
PRA Den Haag 26803 inv.nr. 90703
PF Den Haag 2118/46 inv.nr. 109255
PF Den Haag 23861/46 inv.nr. 109789
Pol Zuiv: inv.nr. 4861
Postma werd door CS-6 lid Jan Verleun op 24 juli in de Watteaustraat neergeschoten. Hierbij riep Verleun: "Postma, je gaat er aan! Jij bent verantwoordelijk voor het oppakken van de Paroolgroep. Kijk maar naar het vogeltje"!
Afschrift Rapport No: 175 van 24/25 Juni 1943 van Bur. Stadionweg.
RAPPORT
Rapporteert de Hoofdwachtmeester: Hendrik van der Meulen, dat hij zich te 8.45 uur, bevond als wachtcommandant aan Bureau No: 55, Stadionweg te Amsterdam. Toen hij naar buiten keek, zag hij, dat voorbij gangers in de richting van de Watteaustraat keken. Op dat moment hoorde hij luid schreeuwen. Hij ging toen buiten kijken en zag hij, dat dit geschreeuw kwam van den Vaandrig Herman Gerrit Postma, geboren te Smallingerland (F) 19-3-1919, Vaandrig der Marechaussee, gedetacheerd aan Bureau No: Houtmarkt, die op het Olympiaplein nabij hoek Watteaustraat alhier met een pistool in zijn hand stond te schreeuwen "Ik ben geschoten!" "Ik ben geschoten!" Ik liep direct weer het bureau binnen, greep mijn pistool, riep de Opper-Wachtmeester Sonder van toe, dat hij de dienst moest waarnemen en snelde naar de bewuste plaats. Toen ik in die richting liep (de afstand tuschen die plaats en het bureau is ongeveer 50 meter), zag hij, dat genoemde Vaandrig wankelde en op de straat viel. Vaandrig Postma, die rapporteur goed ken, deelde hem mede, dat hij even te voren zijn woning Milletstraat 52II, alhier, alwaar hij op kamers woont, had verlaten om in dienst te gaan. Nabij de deur van zijn woning op de straat stond een slordig gekleed persoon, die een rijwiel bij zich had en die zonder iets tegen hem te zeggen met een cylinder revolver eenige malen op hem schoot. Hij voelde wel dat hij in de borst geraakt was, doch ondanks dattrok hij zijn dienstpistool en snelde den dader achterna, die op zijn rijwiel weg vluchtte door de Watteaustraat naar het Olympiaplein in de richting van het Stadion. Op het Olympiaplein nabij de Watteaustraat, had de Vaandrig Postma nog op den verdachte willen schieten, doch, doordat zijn pistool weigerde, gelukte dit hem niet, hiervan gebruik te maken en den dader te raken om hem in handen te krijgen. Bij onderzoek bleek, dat Vaandrig Postma een schotwond in de borst dicht bij het hart had. Van den dader was toen niets meer te bespeuren. Vaandrig Postma, deelde nog mede, dat de dader, slordig gekleed was, groot van postuur, en gekleed met grijze regenjas en grijze gleufhoed en had een rijwiel bij zich. Hij kende den dader niet. Het dienstpistool, waarvan nog een patroon in de houder zat en nog één in de loop van het pistool, is door rapporteur in beslaggenomen, evenals een viertal scherpe patronen, die nog nabij de plaats lagen, waar de Vaandrig op straat lag. De twee patronen, die op het pistool zaten, waren ook nog scherp, zoodat de Vaandrig niet had geschoten. Vaandrig Postma is hierop met auto GG&GD naar het W. Gasthuis vervoerd en aldaar opgenomen. Aldaar bleek, dat op een milimeter van af het hart de schotwond zat en dat de kogel door het lichaam was gegaan en aan de achterzijde van de rug had verlaten. In de nabijheid van de woning van de Vaandrig werden drie lege hulzen van p.m. 9 milimeter gevonden en zijn deze kennelijk van den dader afkomstig. Deze zijn eveneens in beslaggenomen. Een heerenrijwiel dat tegen de muur van het perceel Watteaustraat 7 stond, kreeg een schot door de bovenstang van het frame dicht bij het balhoofd. De eigenaar hiervan is: Rikus van der Horst, geb. te Sneek 18-5-1898, houder van een besteldienst, woont Achillesstraat 64III, alhier, die aldaar aan het verhuizen was. Dit rijwiel is eveneens in beslaggenomen. Twee getuigen genaamd: Cornelis Verwoerd, geb. te Utrecht 14-4-1900, grossier, woont Watteaustraat 23III, alhier en Hendrik Gerrit Zeijderveld, geb. A'dam 4-12-1892, stratenmaker, woont Kinkerstraat 12AII, alhier.
Telexbericht onder No. 1 verzonden, eveneens Pol. President C.V.I
Afschrift is ... naar H.B. kamer 16 en deze gewaarschuwd.
Shef bur. 37 en Afd. Chef gewaarschuwd. H.W.H. v.d. Meulen
Postma, Herman Gerrit
geb. 19-3-1919 te Smallingerland
CABR: PRA Amsterdam 63028 inv.nr. 86563
PRA Den Haag 26803 inv.nr. 90703
PF Den Haag 2118/46 inv.nr. 109255
PF Den Haag 23861/46 inv.nr. 109789
Pol Zuiv: inv.nr. 4861
Postma werd door CS-6 lid Jan Verleun op 24 juli in de Watteaustraat neergeschoten. Hierbij riep Verleun: "Postma, je gaat er aan! Jij bent verantwoordelijk voor het oppakken van de Paroolgroep. Kijk maar naar het vogeltje"!
WEGGUM.COM